治“缺德”靠“软硬”约束,中山文明网

【新闻回放】公共场合浪费水电、乱扔垃圾、随地吐痰、闯红灯……哪一种行为是你心目中最讨厌的“缺德”行为呢？从6月12日起，中山一网站就此话题展开网上调查。截至7月4日中午12点半，共有1688人进行了投票，其中675票认为“不遵守秩序，闯红灯”最“缺德”，位列榜首。（7月5日本报“关注”版报道）
       这个调查挺有意义，也挺有意思，但感到挺意外。被认为最“缺德”的“闯红灯”，却是现实生活中熟视无睹的行为。
      笔者建议，这家网站再搞一个调查，调查一下有多少人在生活中闯过红灯，有多少人经常闯红灯。尤其要搞一个更有意思的调查，在投票认为“闯红灯最缺德”的人中，究竟有多少人曾经闯过红灯，今后会不会闯红灯？换句话说，就是调查一下，说别人缺德者，有多少人曾经“缺德”过，或正在“缺德”着，或准备去“缺德”？
      看这则新闻，投票“闯红灯最缺德”的675人，占投票总人数1688人的百分之四十。那么笔者可以肯定地说，说“缺德”却也“缺德”的人的比例绝对超过这个百分比。你要让我投票，我可能也会投“闯红灯”，但我曾经闯过红灯，我也难保证以后不闯红灯。
      是别人虚伪吗？是笔者诚实吗？都不是。我想很多人只是把这个调查当作一个随意的游戏，当然在这个匿名的游戏中，也会露出更加真实的东西。但终究评了就评了，说了就说了，那些想闯的人还是去闯红灯。
      但是，请注意，虽然这个调查是匿名的，参与调查的所有人都没有被公布姓名，但是有一个“人”却没有匿名，也逃不掉被公布，这个“人”就是相关部门的负责人。别以为网站调查就是给公众看的，给公众看没有多大的作用，给相关部门的负责人和相关责任人看才是最关键的。
      道德是社会的最高目标，是“软约束”；法律是社会的最低底线，是“硬约束”。不要现在就指望着人人都靠道德来约束，即使在公众调查中每个人都道貌岸然，生活中仍然我行我素。我也开过车，但我不敢闯红灯，因为有监控，把我车牌号录上了，就得主动去交钱；可是当我开车经过没有监控的路口时，当我步行通过马路时，我闯红灯了也没事，没有设备录下我的车牌，没有人记下我的容貌、身高和体重。
      因此，相关部门治理“缺德”行为，别总指望监控录像，坐在家等车主去交钱，对有些人就该动用法律武器来点狠的。如果你对那些“缺德”人严了狠了，尽管被约束的也包括我在内，但我高兴，心里也舒服，因为也是个普通人，需要法来约束。