缘起：
直饮水机犯有“三宗罪”
   
      “在公共场所安装直饮水机，本身是出于良好的愿望，希望借此优化中山的投资环境、旅游环境和生活环境。但事实上，直饮水所带来的负面影响，大大超过了积极作用。”中山市水价调整听证会上，市人大的听证代表说，“直饮水至少有三方面的负面影响：一是不文明现象随处可见，排长龙取水、洗脸洗手，甚至破坏设施的情况屡见不鲜；二是增加了供水及维护管理成本；三是存在严重的公共卫生安全隐患。街头直饮水机是保留还是拆除，有关部门应当慎重考虑这个问题。”
      其实，这位听证代表并非第一个公开提出直饮水机去留问题的人。在今年的“两会”上，政协委员彭小康就提出了《关于取消或改装中山市公共场所部分直饮水设施的建议》。彭小康认为，街头直饮水的实际作用并不大，但其负面影响已严重损害了中山“全国文明城市”的形象。建议有关部门对现有直饮水机的使用情况进行调查和评估，对基本不能发挥应有作用的直饮水设施进行拆除或改装。
  
讨论：
直饮水机是去还是留
   
      据了解，目前中山城区共有36台直饮水机。市供水公司的陈先生告诉记者，每年对直饮水机的维护费用高达10万多元。
      百佳超市附近安装有一台直饮水机。超市停车场一名保安说，经常可以看到排长龙装水的现象，甚至有人蹬着小三轮车来拉水；用直饮水洗手洗脸的情况也随时可见，有些家长还把小孩抱到水盆上洗脚。“看到这种情形，你还敢喝这个水吗？真想喝时，还得排队等，这多累啊。饮水机设了等于白设，还不如不要。”
      公务员李女士指出，一个公共事物产生严重负面影响，一般有两种原因：一是事物本身存在问题；二是管理不善。“如果是前者，应该尽早摈弃该事物；如果是后者，职能部门就要好好考虑如何加强监管。直饮水本身是无辜的，但其问题也不是这两天才出现的，如果长期找不到行之有效的办法，真不如撤了它。”
      电子科技大学中山学院人文社科系副教授王福山则认为，直饮水机本身有着服务市民和彰显城市魅力的重要意义。“新事物要走上正常、健康的轨道需要一个过程，我不赞成完全否定直饮水，假以时日，它的正面作用肯定可以盖过负面影响。”
   
支招：
用执法手段管理直饮水机
   
      早在2006年“两会”期间，肖朋等4名政协委员就曾提交了《关于加强直饮水管理的建议》。市建设局在答复中表示，该局已会同供水公司制作了关于文明使用直饮水的公益广告短片，并在各媒体播放。同时加强直饮水机的巡检，当发现不文明行为时立即给予纠正，并督请直饮水机所在地的社区、公安110巡警和城管部门对破坏或滥用直饮水资源的现象加以制止。然而从目前的情况看，这些措施并未起到明显作用。
      市民卓小姐认为，出现排队装水的现象，关键不在于市民为节省水费，而是大家普遍认为直饮水的水质比自来水好，因此根本的解决办法在于尽快提高自来水的水质。
      媒体工作者周先生则认为，必须用执法手段来管理直饮水。“首先要营造‘偷水可耻’的社会氛围；另一方面，建议城管部门对直饮水进行执法管理，每天不定时进行巡查，发现偷水者、洗脸洗手者，一律进行处罚。当然，处罚的方式和轻重也有必要进行研究。”