在法律上，父母是孩子的监护人，在感情上，孩子是父母的至亲骨肉，在情理上，爱孩子守护孩子成长，是父母的天性和责任。小悦悦的父母在情、在理、在法都是事件的第一责任人。两岁的孩子，完全不具备自理自护的能力，父母未尽监护责任，是人类伦理道德的悲哀。底线何在？
路人均称没看见，不排除“多一事不如少一事”的心理，可面对生命，毫无敬畏之心，也无怜惜之情，人之常情何在？老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，路人皆有父母，大多衣着光鲜，看上去都身心健全，依然视若无睹，内心是否真的无愧？救人之拾荒老妇，只尽人之常情，却那么光芒四射，事后她那句：“不是我自己赚的，拿了不踏实。”而拒绝了对她而言是巨款的奖金，也仅仅是维护了道德底线，却不知要比那些“厚颜无耻”者高尚多少了！假如我们说，权势者都不如拾荒老妇，那肯定掌握了社会话语权的大多数人都不会同意。社会主义的分配原则是“多劳多得，按劳取酬”，这个原则被许多人冲破了，一个拾荒老妇始终以她的言行，去坚守这条道德与原则的底线，可敬！
