搜索
|
让座并非“出让利益” |
| 给老弱病残者让座，并非“要求某一个群体为另一个群体‘出让利益’”，而是一种助人为乐的文明行为。即使是“利益”，也应“让利”给更需要的人，因而“提倡让座”，国内外皆然。 读了《中山日报》4月11日A2版的文章《老人该不该为孕妇让座》一文，笔者有不同看法。 事情起因在于本市年过六旬的萧婆婆乘坐10路公交车时有一孕妇上车，售票员要萧婆婆让座，萧婆婆说明自己候车已很累，且是老人，便没让座。售票员不满地侧目而视。 该文作者认为，身强力壮者为年老体弱者让座是传统观念，萧婆婆不让座是“自私”所致，应为孕妇让座。这种观点是不对的。 如果10路车上坐的是清一色六旬以上的老人，这时有孕妇上车，萧婆婆身体尚可，给孕妇让座是可以的。可问题在于，公交车上有不少年轻人，为何偏要萧婆婆让座？笔者认为，萧婆婆做法是可以的，绝非“私心”。公交车一般较为颠簸，老年人力所不支，年轻人主动为年老体弱者让座，不是需要改变的“传统观念”，而是应该大力提倡的文明行为。试想，如果售票员是萧婆婆的女儿，她会不会叫她让座？如果年轻人和年迈父母一同乘车，父母手抓扶手，东倒西歪，自己却和情侣或好友边嗑瓜子边谈心，或者把眼睛望向车外，这也是“应该”的吗？ 问题还在于售票员要萧婆婆让座，萧婆婆不让座，“不满地斜着眼晴”。为什么全车那么多年轻人，她偏偏要老人给孕妇让座，萧婆婆也是乘客，她只提了点意见，就对她斜眼，这反映了售票员思想素质和职业道德的问题。 给老弱病残者让座，也并非作者所说的“要求某一个群体为另一个群体‘出让利益’”，而是一种助人为乐的文明行为。公交车和长途车不一样，不可能让每个乘客都有座位，因为它是短途的，如果身强力壮，站一下也是可以的，因而也谈不上什么“出让利益”。即使是“利益”，也应“让利”给更需要的人，因而“提倡让座”，国内外皆然。 家家有老人，人人都会老，笔者也是花甲老人，年轻时也让过座，如今也确感到乘车有点体力不支了，上车时总有人让座，笔者也心存感激，说声“谢谢”。尊老爱幼，温馨和谐，加上售票员微笑服务，文明之风遍车厢，博爱之城就会更美丽。 |