单靠“限塑令”难遏“白色污染”

    6月1日，“限塑令”正式执行。全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的超薄塑料购物袋，同时禁止超市、商场、集贸市场等零售场所免费提供塑料购物袋。
    为什么要对塑料购物袋实行有偿使用制度？答曰：旨在培养人们树立“减少或不用”塑料购物袋的环保观念，引导和鼓励人们改变购物习惯，从而减少塑料购物袋使用总量，遏制“白色污染”，保护生态环境。然而在笔者看来，“限塑令”绕来绕去总绕不到点子上。遏制“白色污染”，应全面禁止生活用塑料袋。或许大家的使用习惯一下子很难改变，也可以分步实施禁止计划。当前，虽然超薄塑料袋禁止了，然而厚塑料袋的使用却增加了，造成的环境污染同样存在。一些媒体的解释也给人以误导：“商家以前提供的免费塑料袋，其实并不是免费的，现在只是将隐性收费变为显性收费。”这样的宣传将有可能使消费者安于有偿使用塑料袋，而不能真正拒绝使用，这显然是与“限塑令”的本意相违背的。
    目前“限塑令”的实施中，已经遇到了一些尴尬。由于物价部门没有对塑料袋的价格实行最低限价，只规定“塑料购物袋的销售价格不得低于其正常的经营成本，且商品零售场所不得采取赠送及其他方式变相向消费者无偿提供塑料购物袋”。一些商家在竞争中采取与其它商品捆绑促销的形式，竞相降低塑料袋价格，甚至仅象征性地收1分钱，导致“限塑令”流于形式。
    对于普通老百姓来说，看待伤害一般都是“近大远小”的心态，也就是说眼前的危害才是最严重的，而远期的危害很多人会视而不见，因此，他们对“白色污染”的危害很难真正重视起来。我们看到，在一些大量使用塑料袋的菜市场、乡村商店，由于监管缺乏，塑料袋仍大行其道。
    笔者认为，遏制“白色污染”，其根本的解决办法是寻找一种方便而又实惠的替代品。美国旧金山市全面封杀塑料袋，并用纸袋、布袋和以玉米副产品为原料生产的可生物降解的购物袋替代；韩国超市通常将商品包装用纸箱免费提供给消费者，顾客回家后可将纸箱放到指定的地点回收。欧盟高度重视塑料制品的回收再利用，并出台了许多政策和补贴措施。这些做法都值得我们借鉴、推行。
    当前，如果单靠高额罚款来推行“限塑令”，按照国人一贯“上有政策，下有对策”的聪明劲儿，“限塑令”的实际作用可能要大打折扣。为此，国家在限制塑料袋的同时，还应积极鼓励、支持、补贴环保包装袋的生产、销售和使用。唯有如此，才能终结污染环境的塑料袋时代。