读了《中山日报》6月22日《时评》版上的一篇文章《逼迫式公交让座有违文明本意》一文，笔者有些不同意见提出来和作者商议。
笔者赞同该文作者的观点：“培育良好的公交文明，让座文明，要靠人们之间相互包容，礼让习惯的逐渐形成”，也赞成“逼迫式公交让座有违文明本意”。问题在于公交车上设“老弱病残孕”专座并非“逼迫式”，而是一种提倡，公交车上的提示语“请给有需要的人让座”，也是一种提倡，注意，是“请”，而不是“非这样不可”。
公交车上老人与小伙子的对骂，老的说小的是“小混混”，小的说老的“脑子有问题”，都不对，都是文明素质较低的表现。这点我也很同意作者的观点。问题在于像这样的案例毕竟是个别的，不能以偏概全。笔者也坐公交车，有人不让座也见过，但也看到不少年轻人给老者让座，不少老人也不忘说声“谢谢”，这也是公车文明的主流。
至于作者说道：“无论是老人还是年轻人，多坐一会儿，少坐一会儿其实都不是大事，重要的是培育”，这点就不敢苟同了。笔者并不讳言自己也是老人，年轻时坐公交车我也给有需要的人让座，可现在上公交车，人挤时确实想到有人给自己让座。因为老人大多有基础病，一不小心跌倒了，心脏病或脑中风发作都有可能，孕妇怀着小宝宝，跌倒了问题更大。这说明，有时“小事也会变成大事”，因此，如果在车上有人让座，我都心存感激，一定要说“谢谢”。我也见过不少老人家，即便嘴上没说，但从眼神上流露出对让座者的感谢，极少有人心安理得的，而从没见过有老人家要别人让座的。还有，作者也说得好：“重要的是培育”，但“培育”要从小事做起，如果“让座”这样的小事也不注意“培育”，恐怕要“培育良好的公交文明”也难。
笔者孤陋寡闻，但听说一些发达国家（好像是日本、德国等）公交车上让座成风，甚至没有“老弱病残者”时也宁可空着。当然笔者认为如无老人乘车，座位也没必要空着，以免造成资源浪费。至于大家熟知的“泰坦尼克号”遇难时，有救生艇前来，都是让妇孺老小先上，并没有人争先抢坐，这就是文明。
最后要说明的，如果有的年轻人当时也有病，或者加班实在太累了，也没必要让座。我们在提倡让座的同时，也提倡要给让座的说声 “谢谢”，人家毕竟把方便让给了您。
搜索